Finalmente, abbiamo avuto il tempo, di dare un occhiata alla
relazione tecnica del progetto preliminare per la realizzazione di un nuovo
cimitero Comunale, pubblicata su Marineo web-blog. Progetto presentato dalla
ditta P.V.R. costruzione, alla quale va un plauso per l’iniziativa
imprenditoriale e per l’utilizzo di uno strumento a noi molto caro che è quello
della finanza di progetto o Project-Financing.
Il progetto, redatto dall’Arch. Guido Fiduccia, dal punto di
vista tecnico ci appare assolutamente ineccepibile, sia nell’ubicazione che
nelle caratteristiche tecniche salienti di cui alla citata relazione.
Dalla lettura della relazione tecnica, ci sorgono alcuni dubbi
che intendiamo rendere pubblici con il presente articolo, e che ci farebbe
piacere venissero argomentati da chi di competenza o nel nostro blog o in
eventuale altra sede aperta al pubblico.
Nella parte che fa riferimento al conteggio dei loculi, si utilizzando
i dati storici della mortalità marinese, si stima che il cimitero da realizzare
garantirebbe una “autonomia” al comune di Marineo di circa 90/100 anni. Ma
nella stessa relazione si legge “il nuovo complesso cimiteriale sarà in grado
di garantire una consistente disponibilità di posti per le esigenze della collettività
locale e non”. Sorge quindi spontaneo il dubbio se il cimitero in parola sarà
un cimitero comunale (quindi il secondo cimitero di Marineo) o se sarà
destinato anche alla sepoltura di defunti provenienti da altri comuni.
Naturalmente la risposta a tale domanda risulta fondamentale per poter valutare
i benefici che il progetto in parola potrà apportare al comune di Marineo.
Ci sembra invece una grande idea, quella di destinare uno
spazio alla tumulazione degli animali domestici, sia perche in linea con le
vigenti norme, sia dal punto di vista imprenditoriale, a tal proposito ci
permettiamo di proporre la valutazione della realizzazione di un inceneritore
per carcasse che potrebbe apportare ulteriori introiti alla ditta che gestirà
il complesso cimiteriale, oltre ad aumentare la capacità della parte del
cimitero dedicata agli animali.
Dando un occhiata al sito internet del comune, non abbiamo
riscontrato alcun atto di indirizzo politico sulla proposta progettuale
presentata dalla P.V.R. costruzioni, se non la breve risposta che l’Ass. Greco
ha pubblicato in uno dei blog locali. Ci sembra quindi doveroso chiedere quali
siano le intenzioni dell’Amministrazione in merito alla proposta progettuale, fra
l’altro non presente nel loro programma elettorale, e se è stato dato incarico agli
uffici competenti di valutare il progetto di che trattasi considerando
il fatto che con Determinazione n° 62 del 31/07/2013 l’Arch. Pier Giuseppe
Sciortino si è “autonominato” RUP (responsabile unico del procedimento) del progetto
in parola. Su tale autonomina, pur condividiamo lo spirito di velocizzare le
lungaggini burocratiche, nutriamo qualche dubbio di legittimità, e anche su ciò
ci farebbe molto piacere ricevere risposta dall’amministrazione comunale.
Approfittiamo di questo articolo, per esprimere ulteriormente
la condivisione della cautela mostrata dall’Ass. Greco sull’argomento, come già
manifestato altrove, e chiediamo allo stesso assessore di voler meglio
specificare le conseguenze penalizzanti per i cittadini che hanno avuto le
iniziative similari da lui citate quali la metanizzazione, l’eolico ed il
solare.
Detto ciò, rimaniamo disponibili a collaborare con
l’amministrazione comunale nell’organizzazione di un incontro pubblico per
discutere della problematica relativa alla realizzazione del nuovo cimitero, ed
in tal senso si rimane in attesa di indicazioni da parte dell’amministrazione
comunale stessa.
Per Riprenditi Marineo Salvatore Muratore.
Mi si lasci l'onore del primo commento. Mentre il vostro blog ha gradito essere stato citato come suggeritore di un nuovo tipo di finanza si guarda bene dal citare chi ha avviato questo discorso "il blog locale" , espressione che la dice lunga, che evidentemente fa mal di pancia a buona parte dei riprenditi, sempre restii a dare a cesare quel che è di cesare. Dopo aver sistemato l'altra parte del genere animale ( i cani ,di cui l'articolista li stima più degli uomini) e la sua preoccupazione se quelli di Bolognetta sposati a Marineo e viceversa traslocheranno nel nostro cimitero; mi sembra più ansioso di sapere cosa è successo nel passato con gas e simnili.
RispondiEliminaDiamo atto che finalmente stiamo seppellendo definitivamernte la mentalità ribaudiana del silenzio e se l'assessore Antonino Greco riesce ad ottenere dallo Scarpulla il magazzino Beccadelli , e dando limiti specifici alla discussione sarebbe un evento epocale che ci spingerebbe, finalmente, ad andare in pensione, perchè la trasparenza finalmente è giunta alle porte di Marineo.
Spero non permettiamo che i commenti volgari offensivi di una parte politica ben definita finiscano per avvelenare l'argomento. Deontologicamente atteniamoci al tema . Chi ha denunzie da fare alla alla polizia. Portiamo a casa il dibattio oppure ci perdiamo tutti.
RispondiEliminaChe continuino a mandare a me i loro messaggi inquinanti. Grazie
...Un bel progetto!
RispondiEliminaScusate la mia ignoranza, ma questi progetti vengono redatti in deroga alle norme urbanistiche vigenti? Si rispettano solo le distanze dal centro abitato?
C'è uno studio di fattibilità e uno di impatto ambientale? Oppure le deroghe permettono di calpestare tutti gli strumenti urbanistici trasformando terreni agricoli in edificabili?
E ancora, la realizzazione delle primarie opere di urbanizzazione quale illuminazione, fognature, strade e compagnia cantante sarà a carico del comune e gli utenti dovranno pagare un loculo al prezzo di un monovano a montecarlo? A chi giova tutto ciò?
e se non va, dopo 5 anni si trasforma in residence?
RispondiEliminaRagazzi, in questi giorni ho avuto modo di conoscere il vostro blog e lo trovo interessante, spero che non diventi il guglielmo 2, poichè vedo troppi commenti di sanicola che ormai sul suo blog se la canta e se la suona da solo.Auguri
RispondiEliminaProviamo a rispondere all'anonimo delle ore 11,13.
RispondiEliminaSicuramente il progetto verrà redatto in deroga allo strumento urbanistico vigente e quindi soggetto al l'approvazione del consiglio comunale. Non conosciamo i dettagli del progetto ma sicuramente in fase di approvazione verranno richiesti gli studi d'impatto ambientale, ma queste domande bisogna comunque porle ai tecnici comunali competenti, e lo stesso discorse vale per le opere di urbanizzazione per le quali si potrà rispondere quando si comincia a parlare di contratto fra la ditta aggiudicataria e l'amministrazione.
Salvatore Muratore
lavori progetto ecc ecc tutto tra di loro,votateci votateci . . .
RispondiEliminaScusate ma il Project-Financing dovrebbe essere su proposta dell'amministrazione comunale su idee dei propri tecnici e non di un privato che presenta un progetto bello e pronto mi spiegate in sede di gara che possibilità ha un inpresa diversa dalla proponente di aggiudicarsi la gara se l'amministrazione si è basata su un progetto presentato da un impresa che partecipa alla gara?????
RispondiElimina