Comunicato su cimitero n°2

Ci giunge un altro comunicato a firma di Paolo Costa sulla questione cimitero che pubblichiamo volentieri, lieti almeno di aver contribuito a rompere il silenzio.

Salve Sig. Sanicola,
Salve ragazzi ormai adulti di riprenditi Marineo;

Mi dispiace ma dovete ospitarmi affinché io possa argomentare con Voi;  Ho letto i vostri interventi, ben realizzati con satira punzecchiante avvolte a mio parere  quasi eccessiva, MAI offensiva, terribilmente stuzzicante tale da farmi più volte abbozzare delle repliche che poi puntualmente con un sorriso ho stracciato.
Vorrei permettermi un sereno disappunto con i riprenditi, perchè ogni tanto leggendo i commenti del loro blog, ovviamente anonimi, oltre a ipotizzare chissà quali cose, alcune volte in maniera gratuita sconfinano andando troppo sul pesante e sul personale, addirittura arrivano a dire cose che non vere come ad esempio l’ipotetica richiesta di risarcimento danni, chiesta da PVR al Comune.
Niente di più falso, il mio gruppo non ha chiesto danni, anzi sia per iscritto che verbalmente abbiamo chiesto è mai ottenuto incontri per chiarire.
Sono sempre d’accordo a commenti o vedute diverse, ci mancherebbe altro, però bisogna considerare che un commento, magari fatto in maniera leggera, può recare danno ad una azienda che nel bene o nel male cerca di tirare avanti in un periodo abbastanza burrascoso, dico questo perché è importante non essere infamati o calunniati in modo gratuito, fa innervosire.
Questo è un modesto invito che Vi faccio nel rispetto anche delle persone vostri concittadini che ogni giorno lavorano con noi e di tutte le associazioni e gruppi sportivi ivi compreso le confraternite e altri, che hanno sempre trovato nel mio gruppo un contributo gratuito per l’organizzazione di iniziative per il nostro paese.
Devo un grazie a Taormina che nel suo blog ha detto chiaramente che non pubblicherà commenti anonimi vista la delicatezza del dibattito, ecco io estendo anche a Voi questa richiesta e di questo vi ringrazio anticipatamente.
Anche perché l’altro giorno in piazza ho sentito dire che un commento anonimo, può essere fatto da chiunque anche da voi stessi, ma io non ci credo.
Dopo di ciò…
E’ vero, i blog per primi hanno dato la notizia dei due progetti in senso positivo, perché è  vero, senza essere geni, si intuisce la opportunità di un project financing;
E’ vero che subito dopo, vi furono prese di posizioni come dire “distaccate” che hanno  subito lasciato intendere che il percorso non sarebbe stato facile;
E’ vero che per colpa dei suoi capelli bianchi, compreso i baffi, Sanicola, aveva già “intuito da subito”, tanto da invitarci ad una replica scritta, in forma di intervista che noi non abbiamo fatto.

E’ vero che non rispondendo all’invito del guglielmo, abbiamo mancato di eleganza nei suoi confronti e dal suo punto di vista certamente è stato un errore.
D’accordo su tutto, un particolare però ragazzi, il motivo perché non andiamo a fondo alle vostre domande è che:  NON E’ POSSIBILE DIRAMARE ASPETTI STRATEGICI, ASPETTI COMMERCIALI,
CALCOLI, NUMERI CONTABILI E ACCORDI DI CONVENZIONE in questa fase, c’è una  istruttoria di un progetto in corso non ancora chiusa.
Il progetto è ancora in attesa di essere, o accettato e quindi dichiarata la sussistenza di pubblico interesse, oppure bocciato motivando la bocciatura.
Ottenuta l’una o l’altra condizione sarà una GIOIA, come una liberazione, finalmente poterne parlare credetemi.
Una cosa Vi chiedo davanti a tutti i miei concittadini, CHIEDETE CON FORZA AL COMUNE E ALL’ASSESSORE DI RIFERIMNETO PERCHE ANCORA NON SI PRONUNCIANO, sono passati mesi e mesi CHIEDETE VOI, può essere che a voi vi rispondono.
Poi tramite voi, che offrite questo servizio, ai miei concittadini dico che tutte le loro domande sono assolutamente lecite, tutti politici e tecnici comunali e non, qualcuno bravo è anche sui riprenditi, sanno che la legge che regola il project financing, mette a riparo da ogni possibile soverchieria del soggetto proponente, sono tanti i passaggi di istruttoria, conferenze ed approvazioni, e durante queste sedute è impossibile non adeguare il progetto alle necessità della popolazione, qualora la proposta non lo faccia già di suo, in
ultima seduta ivi compreso il consiglio comunale.
Badate che il nostro progetto è a norma di Legge, realizzato seguendo tutte le norme vigenti in materia.
Noi Abbiamo fatto una proposta, e proposta significa che deve essere discussa, modificata se necessario e poi, con la convenzione accettata.
Alcuni dicono che è troppo grande, certo detto cosi può sembrarlo ci mancherebbe, però provate ora a pensare per un attimo: Il nostro cimitero quello attuale, prendetelo con una foto aerea, ora ogni viale
allarghiamolo fino a fallo diventare carrabile, poi inseriamo i percorsi pedonali, ovviamente non dimentichiamo gli scivoli per i diversamente abili, aggiungiamo la zona per le sepolture delle persone di religione non cattolica, mettiamo le panchine e fontane, inseriamo gli uffici comunali quali ufficio di ispettorato, ufficio tecnico, quindi camera mortuaria, sala osservazione, sala autopsia, servizi igienici in numero adeguato, compreso quelli per i diversamente abili, locale pronto soccorso, locale custodi, locale di sgombero, mettiamo il deposito per attrezzature, capannoni concessionari, magazzino lavorazioni  artigianali, chioschi fiori, riserve idriche, parcheggi adeguati, area per impianti fotovoltaici, viabilità esterna che ad anello serve i inserite tutto questo e vedrete quanto grande diventa.
Ecco noi lo abbiamo pensato cosi, poi se si deve stringere o allargare ma quale è il problema, basta fare quadrare i parametri economici asseverati.
Altra cosa, io non lo so chi a messo in giro questa voce, o forse lo posso immaginare, ma voglio tranquillizzare i MIEI COLLEGHI COMMERCIANTI del settore, sapete benissimo che la mia attività non è vendere fiori o bare o altro, se qualcuno ha voglia di scherzare che scherzi ma non “rompa” con il pane delle persone.
Il Sig. Sanicola, sapientemente dice “Incontratevi” , Lei ha ragione Sanicola, ma mi scusi, non l’ha letto il mio comunicato stampa? il 13-02-2014 con nostra comunicazione diamo la nostra disponibilità ad un incontro bonario, mai gradito!!!!.
In ultimo devo dire che noi le due l’iniziative le abbiamo fatte perché siamo stati noi stessi a dover seppellire nostro padre in un loculo in prestito, e da li sperando di fare oltre al nostro mestiere anche una cosa utile ai nostri politici e concittadini, abbiamo presentato le nostre proposte.
Un caro paesano scrive sui riprenditi che i cittadini non sono bamboccioni e neanche creduloni bene, io rispondo dicendo che PVR non è solo Costruzioni è anche Commercio e Marineo rappresenta bacino primario per PVR Bolognetta, che beneficio ne abbiamo avuto fino ad oggi di questa vicenda se non calunnie, e che beneficio ne avremmo se si dimostrasse domani che noi fossimo nel marcio?
Noi siamo in linea con la Legge, loro NO.
Ragazzi di Riprenditi e Sig. Sanicola in qualunque parte del mondo i progetti di partenariato o project financing, sono una opportunità e l’esempio del buon governo, a Marineo no, però il motivo non chiedetelo a NOI.
Vi ringrazio dell’ospitalità datami nei vostri blog, e per restare in tema chi vivrà vedrà.
Paolo Costa